2019年11月16日，我校春晖辩论社10人前往黄浦区青少年科技中心，参加2019年上海市青少年健康教育主题辩论赛。高二（11）班张雨夏、高一（1）班周仲文、高一（1）班茅昕怡、高一（2）班沈沁妍、高一（6）班王陆琦组成的辩论队代表我校、我区参加本次辩论赛。
本次辩论赛的辩题是“近视防控应该以家庭还是学校为主导”
首场比赛是初赛，对手是虹口区的北虹高级中学辩论队，是正方，主张“近视防控应该以家庭为主导”。我校辩论队由张雨夏、周仲文、茅昕怡、王陆琦上场，持反方观点，主张“近视防控应该以学校为主导”。
一辩王陆琦同学，是今年9月入社的新人辩手。她的开篇立论与攻辩小结准备得非常充分，对于概念的阐述和论点的概括非常清晰，很有逻辑性，更加可贵的是，初次上场的她毫不慌乱，吐字清晰，为本方辩手开了个好头。
二辩茅昕怡同学，也是今年9月入社的新人。她担任二辩虽然还不够老练，但是作为一个新人辩手来说也已经很优秀了。在攻辩环节中，她能够抓住对方话语中的漏洞。虽然因为临场能力有一些欠缺，未能及时把这些漏洞拎出来进行追问，不过，她已初步显露出一个优秀二辩的潜质。
三辩张雨夏同学，作为我校辩论社的老社员，她再一次展示了她过人的辩论能力。她最为突出的地方，就是在自由辩论环节中可以正面迎击对方一些刁钻的问题，为高一的新辩手们铺好路。当然，她自己也是不断地给对方抛出了许多刁钻的问题。
四辩周仲文同学，依然是今年9月入社的新人。他虽然在自由辩论中的表现不够突出，但是他在自己的总结陈词环节中，做得很全面。虽然稿子中的大部分是提前准备的，但是其中对于本方观点和对方观点的概括与归纳必然是要在赛场上及时捕捉的。他在赛场上所做的总结很有感染力，又很成功地深化己方优点，突出对方缺点，并且最后对本场辩论赛的认识有一个完美、全面的总结与升华。
反观对方则是有不少的漏洞，例如其案例对观点的说明不准确；吐字不清，无法让对方及评委听清自己的观点；听错对方的观点等。
这场初赛是由一位高二同学与三位高一同学一起上场，三位高一同学均是第一次上场辩论。对于新手而言，他们表现得很不错了。我校辩论队也顺利的战胜对手，进入本次辩论赛的八强。
第二场比赛是复赛，对手是奉贤区的奉贤中学辩论队。我校辩论队仍持反方观点，上场人员不变。在经过了一场比赛后，三位高一选手的信心相对于上一场比赛有了不小的提升，比之上一场状态要更好，对于辩题的理解也有了不少新的认识，因此整场比赛更加流畅。我校辩论队也顺利的战胜对手，进入本次辩论赛的四强。
第三场比赛是半决赛，对手是普陀区的甘泉外国语中学辩论队。我校持正方观点，主张“近视防控应该以家庭为主导”。一辩换为沈沁妍，其余辩手不变。
沈沁妍第一次上场就是半决赛，其承受的压力可想而知。但是她从容不迫，即使是更大的压力也是做到了良好的发挥，也可能是她前面两场没有上场，与其他辩手相比少了一个角色转变的过程，其开篇立论与攻辩小结在准备与发挥上，与王陆琦同学可以说是旗鼓相当的。
这一场辩论真的是特别激烈，甘泉外国语中学辩论队本身就是一个实力极强的队伍，因此我方的辩手们是一点也不松懈。不过就是面对这样一支实力强悍的队伍，他们也是丝毫没有胆怯，甚至可以说越“战”越勇。不过出乎意料的是，对手在自由辩论环节对于时间的把控上发生了一些失误，导致我方时间大量多于对方，甚至多到我方辩手们没有东西可以讲下去了。在主席协调下，我方决定跳过剩余时间，进入下一环节——总结陈词。不过正是在这一环节中，我方的四辩周仲文同学在所持观点的转换上发生了一点失误。
最终我们止步于半决赛，没有进入决赛，这是着实可惜的。不过在赛后交流时，当对方得知我们四个辩手中有三个高一新手时，对面也是发出了“虽败犹荣”的感叹，这不正说明对方对我方的实力的认可吗？
是的，本次辩论赛我校五人参赛，四人是今年入社的辩论新秀，他们却是取得了四强、一等奖的历史最佳成绩。这正充分印证了我们春晖辩论社的口号“春晖辩论社，精彩无极限”！我们相信，在学校对辩论的不断重视下，我校的辩论人才会越来越多，我校在比赛中取得的成绩会越来越好！
撰稿：高二9班 唐欣麟
摄影：高一1班 沈宇晨