——我校章灵芸同学接受上海二中院栏目组专访
2021年，上海市第二中级人民法院、上海市教育委员会、上海市青少年服务和权益保护办公室共同主办“至正杯”校园法治辩论赛，至今已经举办四届。2024年，我校春晖辩论队代表青浦区参加这项赛事，一路过关斩将，最终捧得冠军奖杯。同时，我校章灵芸同学（当时是高一学生）被评为赛事“最佳辩手”。不久，上海二中院推出《老友记》专栏，邀请历届比赛优秀辩手回到二中院，共话成长之路的体会和感悟。2026年1月30日，章灵芸同学接受了上海二中院《老友记》栏目专访。
01友情比胜负更重要
季：小章你好，你连续参加了第三届、第四届“至正杯”校园法治辩论赛，今天再回到二中院，感觉怎么样？
章：非常感谢季庭的邀请。用“荣幸”与“怀念”这两个词语最能概括我此刻的心情。今天是我第五次来到二中院，前四次都是为比赛而来，而这次受邀前来，主要是分享参赛体验与感悟，还旁听了真正的开庭（已年满18周岁），这些对于想报考法律专业的我来说是无比荣幸的。同时，二中院是我和队友们一起捧起冠军奖杯的地方，也是朱家角中学第一次问鼎“至正杯”，这里凝聚了我们的团魂和回忆。因此，除了荣誉，更多的是怀念。
2024年7月，章灵芸（一排中）与朱家角中学辩论队队友及带教老师合影
季：你获得第三届“至正杯”最佳辩手时，我没能在现场看到你的比赛。去年第四届比赛时，我注意到当时高二的你带着学弟学妹们来参赛，明显气场更加强大了，有什么秘诀吗？
章：谈不上分享秘诀，不过我愿意分享一下我的来时路。我觉得不断练习和积累经验帮助了我很多，最重要是我的学校和队友给予了我自信。赛前我会对着镜子练习，也会与友校进行无数次模辩。这里要感谢青浦法院为我们提供的实地模辩训练以及校外指导教练徐慧法官。此外，我初中时接触过英语演讲，其中对能力与礼仪的要求与辩论是贯通的，这也是我自信的来源。其实我初中的英语成绩不算亮眼，是我的英语老师发现了我的口语优势和爱表达的特质。升入高中后，我加入了春晖辩论社，也通过学校的平台与外赛机会，遇见了许多优秀的同好与前辈，内心希望也要成为和他们一样优秀的人。
季：遇到一位好老师真的可以改变一个人的一生。那你是怎么加入到朱家角中学辩论社的呢？
章：新生赛是朱家角中学选拔新队员的传统，校辩论队的张国成老师会从上一届的辩手中挑选成员组成教练团，通过老带新的方式，选择有潜质的辩手成为主要队员。我就是在高一时通过新生赛加入的，我的带教学姐用一年的陪伴教会了我真诚的表达比卓越的技巧更重要、友情比胜负更重要。张老师的名言是“精心准备，随性发挥”，这也是春晖辩论社的slogan。所以我们辩论队除了一辩立论稿是集体智慧的结晶，二三四辩更多依赖于随机应变，这些都建立在赛前精心准备的基础上。
02辩论不是强者胜，而是胜者强
季：不照本宣科，难怪你们辩论队比赛的观赏性挺强。2024年第三届“至正杯”夺冠后，你有什么感觉？
章：说实话，在历届赛事中，我们的定位是拿下第一轮或者出线。刚听到我们是冠军时，我感到更多的是不真实感和不配得感。下领奖台后，有几个小伙伴哭了，在回去的车上，我的情绪也爆发了。当时脑子里只想感谢所有帮助过我们的人，不知是喜悦更多还是感慨更多，特别感谢我的母校朱家角中学。
2024年7月，朱家角中学辩论队获得第三届“至正杯”校园法治辩论赛团体冠军
季：2025年第四届比赛，在八进四的复赛中，你们遇到了七宝中学辩论队，那场比赛很精彩，五位评委最后的评判是2:3，朱家角中学憾负。我看到你赛后流泪了。
章：那场比赛在我心中的分量，甚至超过了后来的决赛。不可否认，那场比赛由于各个方面的失误，我没能带领高一的队友们实现张老师要求的“精心准备”。我自认为是一个理性的人，也输过不少的比赛，但当我了解到这是学妹高中阶段的最后一场辩论赛，而我却没能带领大家拿下胜利，更多的是对自己的自责。竞技是残酷的，没有常胜将军，辩论更是如此，不是强者胜，而是胜者强。我想，这也是辩论的魅力所在。同时，我也是幸运的，拥有开明的学校、负责的指导老师、契合的队友和一直前进的自己。
03我有与生俱来的正义感
季：还有几个月就要高考了，你打算报考什么专业呢？
章：中国政法大学或西南政法大学的法学专业。我对于公平正义是很“较真”的，很小的时候，我就会为了自证清白捍卫自己的权利据理力争。我对明辨是非有强烈的情感归属，在面对一些案件新闻时，我会思考如果我是法律人，我能做点什么，这可能就是与生俱来的正义感。如果有幸进入法学院就读，我想我能离想成为的人更进一步。
季：为什么指定这两所高校呢？
章：一来是因为我喜欢北京和重庆这两个城市，二来我也想走出去看看，看自己还能走到哪里。不过这一切也只是我美好的愿望，谁的少年时代还没点英雄主义呢？（笑）当然，我也不会因此限制自己的可能性，我相信一切都是最好的安排。
季：你说你的正义感是与生俱来的，这很棒。参加了我们的校园法治辩论赛后，你对法律的理解有什么不同吗？
章：以前我理解的“正义”可能更偏向于一种朴素的道德感，但这次比赛后，我对法律的认知更立体了。我发现法律不只是用来判断对错，更存在于各种复杂的现实关系中。这种从“感性”到“理性”的深化，大概是我最大的变化吧。
季：你最喜欢历届比赛中的哪个辩题？
章：“父母是否有权随时查看孩子的手机”，我觉得这个辩题是父母监护权和孩子隐私权的碰撞，它不只是一个法律层面的权利辨析，更是一场关于“爱与边界”的深刻探讨。父母的监护权里，藏着对孩子成长的担忧与守护，而孩子的隐私权，是构建独立人格的基石。两者看似对立，本质上都是为了孩子的成长，只是一个站在“保护”的角度，一个站在“尊重”的立场。它既明确孩子的隐私需要被尊重，也提醒父母要在监护的边界里给予孩子信任。
2024年6月8日，章灵芸（左二）在第三届“至正杯”校园法治辩论赛半决赛现场
04去成为照亮更多人的那束光
季：“至正”是我们辩论赛的品牌，来自二中院的院训。刚才路过比赛场地时，你坚持要和台上的“至正”二字合影，你对“至正”有怎样的理解呢？
章：在二中院第一次看到“至正”两个字，我就被击中了，心想一定要合影留念。对我来说，“至正”更像是一种刻在法律人骨子里的信念。在辩论场上，它是我们对每个辩题都不偏不倚、深挖本质的专业态度。放到更广阔的法律世界里，我理解的“至正”，不是冰冷的条文或绝对的输赢，而是程序正义与人心温度的结合。它提醒我们，法律的终极理想不只是追求极致的公正，更是要让每个身处其中的人都感受到被守护的温暖。对我来说，这两个字是一个终身的标尺，是我作为法律学习者，要去靠近和践行的方向。
2026年1月，受邀回访的章灵芸与“至正”合影留念
季：作为第三届的最佳辩手，你有什么想对同样热爱辩论的高中生辩手们说的吗？
章：惭愧惭愧。其实我想说的是，我们在赛场上的所有交锋，都不只是为了一场比赛的胜负，而是在为“法律如何照亮生活”这个命题，写下属于我们这代人的注脚。我们讨论的每一个辩题，比如“父母是否有权查看孩子手机”，都不是书本里冰冷的假设，而是无数家庭正在经历的真实困境。我们为权利边界据理力争，本质上是在为普通人的生活寻找平衡。我想对所有辩手说，法律真正的考场从来不在辩论场上，而在每一个需要正义的人身边。你们经历的熬到凌晨的讨论、和队友互相支撑的瞬间，最终都会沉淀为一种理性思考、共情他人的能力。无论大家未来是否会选择法律专业，都希望能记得我们站在这里不是为了说服别人，而是为了让我们成为更懂“至正”、更懂温度的人。祝愿大家都能带着这份对法律的敬畏与热爱继续走下去，让我们在赛场上发出的声音，成为照亮更多人的那束光。
季：非常感谢，也祝你在六月的高考中心想事成，期待你的好消息！
章：谢谢！希望“至正”之声能被更多人听到。