——我校辩手参加第三届“至正杯”校园法治辩论赛报道二
2024年6月7号，我校春晖辩论队代表青浦区参加上海市第三届“至正杯”校园法治辩论赛半决赛。比赛在上海市第二中级人民法院举行。此次比赛的辩题为父母是否应该有权删除中学生网游账号。我们的对手为上海市中光中学辩论队。我方持反方观点，认为父母不应有权删除中学生网游账号。我方上场辩手为一辩罗昊天，二辩章灵芸，三辩杨子晗以及四辩曹明昊。
下午一点半，我们的辩手到达了比赛场地。在三位法官带领下，我们与另外三支辩论队一起参观了二中院的科技法庭、圆桌法庭，了解了法官的工作性质与职业特点。这使得我们对法官这一职业有了更加进一步的理解与认识。
下午两点半，桃浦中学辩论队与复兴中学辩论队的第一场半决赛先行开始。我们在法官的带领下前往候场室拍摄辩手照片以及集体照。期间我们认识了中光中学的辩手们，进行了友好交流，反映了竞技场上除交锋以外的互相尊重。
下午三点十分，我校辩论队与中光中学辩论队的第二场半决赛正式开始。介绍环节，我方的四位辩手自信满满，声音洪亮，展现了我校辩论队朝气向荣，不畏强敌的精神风貌。在正方一辩开篇陈词之后，我方由一辩罗昊天进行立论陈词。罗同学不紧不慢，声情并茂，条理清晰，为我方奠定了坚实的理论基础。
进入攻辩环节，正方二辩的质询气势非常。她以民法典第三十四条对我方论点进行冲击，但被我方二辩章灵芸同学以财产保护法的正当性巧妙化解，并进一步防止了对方在法律正当性上的推论。此后由章同学进行质询，她分别对对方主张的权力合法性，游戏带来的弊害等方面进行比较，将两分钟的攻辩时间充分利用，进行了严密精准的质询攻防。
三辩陈词环节，我方三辩杨子晗同学根据赛前设想以及对方的临场弱点，进行了长达两分钟的陈词申论。她视野开阔，思路清晰，临场不乱的优异表现给在座的评委们留下深刻印象，为最终比赛的胜利埋下了伏笔。
自由辩论环节中，我方由章灵芸同学主攻。她表达流畅且反应及时，抓住了对方未能提供实例举证这一漏洞，展开对对方的反攻，并在攻击对方痛点的同时，也不忘告诉在座评委们父母有权删除中学生账号所带来的弊端，将辩论场上的战术发挥得淋漓尽致。期间杨子晗与罗昊天同学也与她相互配合，成功在自由辩环节取得了较大优势，展现了我校队准备充分，也不失临场反应以及随机应变的能力，可谓“精心准备，随意展示”。
自由辩结束后，由法官对双方辩手进行提问。法官针对我们方法的实效性进行了追问并询问解决方法。短暂讨论后，我方章同学首先发言，对于“若一个高中生还有一个月就高考，但沉迷游戏，我们除删除他的游戏账号以外，应该如何做？”这一问题进行回答，通过我方对于利弊的比较，提出教育手段的方法。此后最后二十秒我方罗同学进行了补充，认为可以暂收手机但不损害个人财产的方式进行管控。两位同学反映迅速，配合默契，赢得了现场的热烈掌声。
最后，由我方四辩曹明昊同学进行总结陈词。他的总结铿锵有力，对于赛场的遗留问题进行了回答，进一步解释了删除账号带来的孩子的极端行为，以众多案例与机理进行严密的论证，并进一步讨论了社会性倡导以及如何教育孩子的问题，将这场辩论带到了一个新的高度与比赛维度。
在比赛的审议环节，我们倾听了法院法官针对此次辩题的“法官如是说”，对这次辩题的讨论价值有了更深的认识，譬如账号不仅是孩子的一个物品，更有着孩子的朋友以及伙伴，是孩子的另一个自己，我们不应随意剥夺，以及本次辩题本质上是监护权以及财产权的对立等。这些都大大拓宽了我们的知识面，纵向延伸了我们对辩题的深度理解。
在同济大学教授点评后，主持人宣布了我校辩论队的胜利！
对于我校辩论队以及各参赛选手而言，这场辩论赛的意义早已经超越了比赛的范畴，它更多象征着合作与友谊，更见证了我们青少年对于法律的诠释以及认识；通杀，我们更进一步认识到了团队写作的重要，以及同龄人之间友谊的宝贵，结识到了同中光中学辩手一样友好善良的各校辩手们！
撰稿：罗昊天 姜骏
摄影：张国成 陈潘语
审核：王维明 张国成