2025年3月24日，在求知的氛围里，我校“智慧人生”哲学课程开展了一次深入探讨。高瑞泉教授继续引领同学们深入人类心灵的幽微之处，在因果的链条与意志的自由间探寻生命的真谛，让哲学思维化作破解人生迷局的密钥。
“人是理性的动物”，亚里士多德的这句名言开启了对理性与非理性的探讨。从井然有序的学校班级设置，能看到工具理性如何将社会合理化组织；而情感和意志构成的非理性世界，却充满了难以用理性计算的温情与力量。AI如今虽能模拟人类理智，却难以复制情感的细腻与意志的坚韧。课堂上，高教授从孟子“乍见孺子将入于井”的怵惕恻隐，展现出同情作为道德基础的关键作用，也揭示了情感在社会合作团结中的不可替代。儒家讲仁爱、佛家讲慈悲、西方宗教讲博爱，高教授以跨文化的视角揭示了：同情是道德的基础。不同文明在情感共振中达成惊人的共识。
接着，高教授结合“力命之争”提问：人的力量面对自然和社会现实的限制，能否有自由以及多大程度有自由呢？在历史的讨论中，形成了三种不同的观点，即宿命论、唯意志论和兼容论。宿命论认为人的一切都是“命”定的，否定了自由意志。在谈及宿命论时，课堂上拓展延伸了因果律。世界万物处于因果链条，果是前因的延续，也是后续果的起始，这种复杂性让我们意识到，每一个看似简单的结果背后，都有着众多交织的原因，而所有事物的演变发展都离不开因果的推动。关于“内因”的思考，就像在时间的长河中寻找源头，引发了同学们对宇宙起源和本质的无尽遐想。
叔本华和尼采则认为世界的本质是意志，叔本华关注生存意志，尼采则提出权力意志，为理解世界的本质提供了独特视角。弗洛伊德的深层心理学则揭示了意识只是心理表层，涉及本我、自我、超我的深层心理，体现出非理性主义的色彩。
自由意志与因果关系的探讨充满思辨，存在否定自由意志、否定因果关系的观点，也有认为二者可兼容的兼容论，只是在理论上证成兼容论困难重重。而意识的作用在于认识世界规律，利用因果规律实现自由意志，这让我们看到人类在宇宙中的主动探索与追求。
本次课程不仅让同学们领略到哲学概念的深邃，更启发了对人生和世界本质的深入思考：在理性与非理性交织的世界里，我们既要运用理性的力量构建合理的生活秩序，也要珍视非理性带来的情感与意志的力量；在面对自由意志与因果关系的复杂谜题时，不盲目迷信命运，也不轻易否定自由的可能。真正的智慧人生，是在哲学思考的指引下，勇敢探索生命的意义，在复杂的世界中找到属于自己的方向，让哲学智慧与现实生活碰撞出绚丽的火花。
撰稿：孙沁沁
审核：马书生、蒋磊
摄影：孙沁沁