——我校辩论队参加上海市第四届“至正杯”校园法治辩论赛报道一
2025年4月2日，我校春晖辩论队又一次代表青浦区参加上海市 “至正杯”校园法治辩论赛。本次辩论赛仍由上海市第二中级人民法院、上海市教育委员会、上海市青少年服务和权益保护办公室三家单位主办。我校参赛的四位辩手在青浦教育局张怡景老师和我校张国成老师的带领下，来到普陀区人民法院参赛。来自进华中学预初年级的同学，以及法院系统、教育系统及周边社区等各界的嘉宾、代表近百人观摩了本次辩论赛。
本轮辩论赛是赛事的初赛，辩题是，维护社会秩序主要靠道德还是法律。我方的对手是代表黄浦区参赛的上海市格致中学辩论队，持正方观点。我方持反方观点，即：维护社会秩序主要靠法律。我方上场辩手是，一辩徐馨妍，二辩刘旭航，三辩俞玥，四辩曹明昊。
下午两点，辩论赛正式开始。第一环节，对方一辩发言后，我方一辩徐馨妍进行立论陈词。陈同学声音洪亮，情绪饱满，在时间恰好结束时，结束了自己的发言，时间把握得分秒不差。
此后进入攻辩环节。我方二辩刘旭航沉着应对对方二辩的质询，随后利用自己攻辩的机会，以台州市现金哄抢案、粉头发女孩事件、不同地区对“父债子还”的不同理解为例，连环追问，质疑对方二辩，为后续比赛奠定了基础。
接着是攻辩小结环节。我方三辩俞玥进行攻辩小结。她通过总结，从道德内化能否应对极端犯罪，道德内化如何统一多元标准，道德内化能否跟上技术革新三方面指出对方的逻辑谬误在于：将法律与道德对立。
自由辩论环节，我方按照赛前制定的辩论策略展开，整个过程由二辩刘旭航、三辩俞玥为主，一方面摆脱对方辩手的纠缠，一方面不停地追问对方的立论软肋，一辩徐馨妍与四辩曹明昊对特定问题，或穷追猛打，或另辟蹊径。
总结陈词环节，我方四辩曹明昊，很好的对双方主战场以及对方的逻辑瑕疵进行了总结，同时弥补了我方在攻辩环节和自由辩论环节的一些缺漏，还从法治与道德的辩证关系角度将辩题带上了一个更高的角度。他的发言激昂有力，振奋人心，令人印象深刻。
此后的评委点评中，来自上海政法学院的评委老师中肯评价了双方辩手的优劣长短，对我方的赛前准备和场上技巧提出了肯定，并提出了改进意见，为我们以后的参赛备赛提供了很好的努力方向。
最后由主席宣布本场比赛结束，我校辩论队获胜，进入下一轮比赛，同时宣布我方四辩曹明昊与对方四辩荣获本场比赛最佳辩手。赛后各位评委老师与双方辩手进行合影，为双方辩手留下了珍贵的回忆。
撰稿：辩论社通讯组
照片，由赛事组委会提供
审稿：王维明，张国成